Guide d'éthique pour la recherche scientifique du CNRS

apple science par Hiking Artist

L'éthique en sciences. Voici le lien vers le guide du comité d'ethique CNRS

"Promouvoir une recherche integre et responsable", avec un avant-propos par Michèle Leduc, Présidente du Comité d'éthique du CNRS.

Si vous voulez, nous pouvons reparler de cette thématique dans le cours "How to Write and Publish your Paper".

Au plaisir de lire vos questions et commentaires sur ce blog !

The PHD movie : gratuit ce mois !!!

Vous connaissez et aimez PhD comics ? mais pas encore The PhD Movie ?

Vous pouvez le regarder ce mois en entier gratuitement sur http://www.phdmovie.com/

ondes gravitationnelles ou effets de poussières ? media hype or serious science ?

Le 17 mars de cette année, les chercheurs sonnaient très convaincus et convaincants lors de leur conférence de presse. Certains journalistes titraient à la suite : "la plus grande découverte récente sur la naissance de l'univers" ...

Maintenant, la publication scientifique officielle vient de sortir dans le journal "Physical Review Letters, un journal scientifique de grand renommée et avec "peer review", c'est à dire avec comité de relecture.

Les chercheurs n'y écartent plus la possibilité que l'effet observé aurait pu être un artefact du aux poussières dans la voie lactée...

Un choc ? Non ! Les controverses sont courantes en sciences.

A mon avis, des controverses scientifiques sont même "saines" et font partie du processus scientifique. Ce que je ne trouve pas normal de la part des chercheurs, c'est d'annoncer leurs résultats aux médias et le grand public avant de les avoir publiés proprement !

Detection of B-Mode Polarization at Degree Angular Scales by BICEP2

Received 4 April 2014; revised manuscript received 13 June 2014; published 19 June 2014

PRL 112, 241101 (2014) PHYSICAL REVIEW LETTERS

The publication game is changing ... what is more important : media hype or scientific progress? are we changing the rules of the game?

Pourrait-on pas mieux conseiller et guider les scientifiques à communiquer dans un style en accord avec l'éthique scientifique et la déontologie journalistique ?

Waouh ! des vidéos scientifiques et techniques à découvrir

Sur la playlist Youtube "Cultures Sciences Pays de la Loire", vous pouvez trouver désormais les deux premières vidéos de notre rubrique "Waouh !"

N'hésitez pas à vous abonner à cette chaîne. Ainsi vous serez averti dès qu'une nouvelle vidéo arrive. Bien sûr, toutes les vidéos sont gratuites et accessibles à tous !

Un thriller scientifique "real life" : l'étude japonaise sur les cellules souches fraudée et en partie validée ?

Cette histoire pourrait donner matière à un thriller.
1 avril 2014 : le comité d'enquête de RIKEN institut de recherche à Tokio annonce que sa jeune chercheuse Hauko Obokata a manipulé des données au moins à 2 endroits dans son étude scientifique, publiée fin janvier dans la prestigieuse revue "Nature".

Début de l'année, elle était fêtée dans les médias japonais comme une starlette de la recherche - suite à cette même publication, qui aujourd'hui est mise en cause. La jeune trentenaire y avait publié un protocole inédit et à bien des égards simplissime pour produire des cellules souches pluripotentes. Pour être précise : des cellules STAP (stiumulus-triggered acquisition of pluripotency, acquisition de pluripotence par stimuli).

Des cellules souches pluripotentes en soi, n'ont rien de nouveau. Déjà depuis 2006, les chercheurs savent les produire en utilisant des cellules adultes de pratiquement tous les tissus corporels pour les transformer en cellules souches induites pluripotentes. Ces cellules ressemblent aux cellules souches embryonnaires. Elles sont de véritables "génies universels" capables de se multiplier à l'infini et de se différencier en tous types de cellules d'un organisme humain. Prouesse scientifique recomposée par le prix Nobel de médecine en 2012.
 

Stress-treated lymphocytes expressed
pluripotency marker Oct4.Right: STAP cells.
Credit: Haruko Obokata

Imaginez le potentiel énorme de ces cellules : facilement accessibles et en quantité illimité, elles pourraient permettre de régénérer des organes entier.

Hauko Obokata et ses co-auteurs affirmaient fin janvier 2014 avoir simplifié la façon d'obtenir ces cellules souches pluripotentes en les plongeant dans un bain légerment acide afin de les stresser suffisamment pour les transformer en cellules souches, ce qui suscite émerveillement et ... méfiance.

Travail scientifique révolutionnaire de nature à changer la face des biotechnologies ou irrégularités méthodologiques, erreurs de manipulation voire fraude délibérée?

L'annonce de la fraude il y a deux jours sera probablement la fin de la carrière de la jeune chercheuse. C'est elle, qui sera sacrifiée pour les fautes d'une étude, dans laquelle 7 autres chercheurs étaient impliqués comme co-auteurs.

Cela pourrait être la fin de cette histoire.

Mais ce n'est pas le cas. Car un autre chercheur indépendant, Kenneth Ka-Ho Lee de la Chinese University of Hong Kong, a annoncé également le 1 avril sur le portail Research Gate, qu'il aurait reproduit des parties signifiantes des résultats de la publication de Obokata. 

Poison d'avril original ? Ou est-il finalement possible de produire des cellules souches pluripotentes par stress ?


Passion, déception, célébrité, tricherie, la quête vers la vérité, une jeune starlette, des institutions, des questions d'éthiques et médicales qui nous touchent tous ... tout y est : la matière pour un bon thriller scientifique !